会议预告

产品新闻

2型糖尿病甘精胰岛素与NPH应用的成本-效益相关性之比较

英国2型糖尿病现实生活中甘精胰岛素与NPH应用的成本-效益相关性的比较
The relative cost effectiveness of insulin glargine versus NPH insulin
using UK real life data in type 2 diabetes mellitus

目的:

本研究的目的是通过观察英国2型糖尿病(T2DM)患者持续NPH治疗与初用NPH后转换为甘精胰岛素治疗的统计资料,来评价甘精胰岛素的成本-效益(成本使用率)。

方法:

离散事件仿真分析追访患者40年。通过UKPDS 68计算方程描绘大血管和微血管并发症的演变概率。直接成本和健康质量(EQ5D)分别来源于出版物和HODaR数据库;成本效益折扣每年3.5%。通过THIN数据库,即包括英国211家医院15多年的2,335,667位患者的初级保健数据库,来建立由NPH转变为甘精胰岛素治疗的2型糖尿病患者的模型。我们对共181位换为甘精胰岛素前后12个月内的患者进行了分析;通过HbA1C变化来测量初步结果。

结果:

换用甘精胰岛素的平均年龄为71岁,2型糖尿病的平均病程为9.2年。换用甘精胰岛素时的基础HbA1C为8.79%,结果显示换用12个月后的HbA1C比换用时显著下降了0.67%(p=0.00384)。达到模拟的40年病程的10,000名糖尿病患者的队列研究里,较少发生心血管事件的有150例。每名患者平均成本甘精胰岛素和NPH分别为4,338英磅和3,370英磅,每质量调整人年(QALYs)的成本甘精胰岛素和NPH分别为4.96英磅和4.86英磅;9200的成本效用率(ICER),每QALY中,HbA1C减少0.67%。

结论:

基于英国现实的健康观察数据,2型糖尿病患者使用的基础胰岛素从NPH转换为甘精胰岛素具有一定的成本效益;相应的ICER也是可被成本效益治疗所接受的。

全文检索小助手:

如果您有“基础胰岛素相关文献全文”的检索需求,敬请联系help.basalinsulin@gmail.com,我们将为您搜索并发送到您的邮箱内! 请在“全文求助”邮件内尽量详细说明“标题、作者、杂志及卷期、PMID、全文链接”等内容,以便我们更精准地进行搜索!

求助全文

最新评论 暂无评论

不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规